Моё личное мнение заключается в следующем. «Сатанинские стихи» — совсем не лучший роман Рушди. Если бы не Хомейни со своим приговором, думаю, эта книга осталась бы незамеченной. Благодаря приговору банальная мелодрама с душераздирающим концом отошла на второй план, а на первый вышли сны на темы Корана, которые (темы) изложены Рушди в духе Эвариста Парни и Лео Таксиля. Но что было встречено в 18 и 19 веках снисходительно, в 20 веке столкнулось с нетерпимостью и мракобесием.

Кстати, смертный приговор распространяется не только на автора, но на переводчиков, а также читателей. Поэтому в данном случае переводчик сокрыт под женским псевдонимом, хотя, я думаю, труд этот коллективный. Это следствие того, что японский переводчик был убит.

Читать я бы никому не рекомендовал.

Чтобы не создалось ложного впечатления: центральная идея романа – поиск своего места в мире, самоопределение, показанные на примере индийских эмигрантов.
Жанр: мистический реализм

Книга-метание: вера или неверие, чудо или рациональный взгляд на мир, крайность в отстаивании себя или нивелирование в угоду благодарной публике, искусная игра или истинная натура.
Что творится с нами? Каково будущее оторвавшихся от исторической основы?
«…мучения города, который потерял смысл жизни и потому погряз в бессилии собственной самости, сердитого Настоящего масок и пародий, душимый и выворачиваемый невыносимым, неотвратимым бременем своего Прошлого, глядящий в однообразие своего истощённого Будущего.» – это ли то, к чему стремится наша «цивилизованность»?
Неуместно говорить о стройности сюжета и достоверности персонажей, когда мир сходит с ума и правила меняются в угоду обстоятельствам, когда падение – начало взлёта, а новообращённый ангел предаёт демона.
Страдают ли черти в Аду? Какова природа зла, как оно рождено и почему растёт, как требует оно безраздельной власти над многосторонней человеческой душой?
Вопросы… Сотни и тысячи вопросов. И всего лишь люди – песчинки на жерновах истории – и всего лишь точки на карте мира: Лондон, утонувший в тумане, Мекка, названная Джахильей, Индия, столь далёкая, что сравнима с пятнышком на глобусе.
Но только точки ли? Целые Миры предстают перед читателем. И уже теряешься, кто здесь реален: сам ли ты, читающий эту мистическую историю, Салахуддин ли с Джабраилом, блуждающие в туманных лабиринтах Британской столицы, или как будто снящийся им Пророк. И перед каждым стоит нелёгкий выбор между двумя путями: идти до конца или дать слабину. Пойти на компромисс, поступившись Богом, или погибнуть в угоду Божественной непреклонности? Бездумно последовать традиции или проложить собственный путь? Уйти или остаться?
И только ты сам сможешь найти верный ответ, ведь в тебе сплелись «головой к хвосту» Иблис и Архангел. Реши лишь, чью песнь, какие Стихи ты готов услышать.

---------
Будь я чуть более набожной, а уж тем более мусульманкой, данная книга точно могла бы оскорбить мои религиозные чувства: пару раз там встречаются настоящие богохульства, а Махунд (прототип персонажа – Пророк Мухаммед) с его Посланиями подвергаются неприкрытым насмешкам. Чего там говорить, не просто так иранский лидер аятолла Хомейни издает фетву, приговаривающую Рушди к смертной казни и призывающую к убийству причастных к роману. При всём этом, как ни парадоксально, «Сатанинские стихи» заставляют проникнуться уважением к разумной вере в Бога, отрицая фанатизм в любых проявлениях. «Слишком много демонов внутри людей утверждали веру в Бога…» Книга, проникнутая религиозной символикой, призывает к веротерпимости и прославляет внутреннюю суть веры, «Бога в душе», а не внешнюю атрибутику.

Отдельно хочу сказать о качестве перевода. Единственный полный русский перевод – любительский, но переводчица проделала хорошую работу, достойную профессионала. Т.о. в тексте наряду с академическим подходом присутствуют такие ляпы, как «растворился в тонком воздухе» и т.п. Похвально желание передать русскоязычному читателю игру слов и множество аллюзий к другим источникам и между частями романа – а «Сатанинские стихи» ими так и пестрят, – но чрезмерная русификация (вплоть до замены источника цитаты) в ряде случаев вредит атмосфере произведения, а уж полная переделка фамилий некоторых героев, на мой взгляд, непростительна.
Также книга переполнена ссылками-пояснениями. С одной стороны, они позволяют лучше понять произведение и интересны сами по себе, но с другой, они по большей части излишни и эта чрезмерность отвлекает внимание.
Ещё угнетает ненормативная лексика. Точнее говоря, сама лексика к месту, но вот её чрезвычайно бедный и безо всякой фантазии перевод оставляет неприятный пошлый осадок.

«Сатанинские стихи» не из тех книг, которые можно прочесть за раз. Я бы рекомендовала брать её по кусочкам, словно изысканное кушанье, иначе можно потерять нить повествования и упустить детали.
Мне этот роман понравился, но я не уверена, проникнется ли им другой читатель.
Советуя эту книгу, я ориентируюсь на думающую аудиторию, не склонную к скоропалительным выводам.
Настоятельно НЕ рекомендую её:
- детям до 16 (по желанию 20) лет: упоминание постельных сцен, пошлые намёки и ненормативная лексика;
- верующим людям и воинствующим атеистам: неуважительные высказывания о Боге, ангелах и пр., мистицизм;
- любителям остросюжетных боевиков и читающим просто, чтобы развлечься, отключив мозг;
- «искателям правды народной» только ради споров и конфликтов.