Эта книга совсем не подходит для легкого чтения. Её надо читать неторопливо и вдумчиво. Идея книги вовсе не нова - на что готов пойти человек ради своего пусть даже всего лишь кажущегося, призрачного блага? Готов ли он взять на себя ответственность за свои поступки или же трусливо попытается избежать этой ответственности? Как бы сложилась жизнь главного героя, не будь он так глуп и труслив? Кто знает! Ведь человек сам пишет свою судьбу.

Для книжного марафона
Книга подается, как стремление к "американской мечте". Что же такое "американская мечта"? И только ли мечта "американская"?
Мне кажется мечта жителя любой страны получить то, что он заслуживает. Выбирая цель, необходимо продумывать и средства ее достижения. Путь, выбранный для достижения цели, может тоже привести к наказанию.
Неверный путь Клайда в достижении цели и привел к трагедии. С одной стороны мне его жаль, он продукт общества. Малообразованный, не отягощенный моральными принципа, не разборчивый в связях. Его таким воспитали. Но с другой выбор действия или бездействия всегда был за ним.
Падение души ради стяжательства. Вот в чем для меня смысл романа. И не такая уж мечта "американская". А трагедия и вовсе мировая.

Для Читалии
Это не книга, которую проглотишь за несколько часов, она требует неторопливого, вдумчивого чтения. Американская трагедия, в чем она- в отношениях Клайда и Роберты. Он - бедный родственник хозяина фабрики и она, простая работница в его отделе, мододые красивые бедные. Он с надеждой и перспективой войти в светское общество Ликурга, она просто любит его и хочет стать его женой. Вот только на горизонте появляется богатенькая мисс Сондра Финчли, благодаря которой Клайд, наконец-то проникает в избранный круг золотой молодежи и Роберта Олден отнюдь не вписывается в этк новую жизнь.
Вторая и третья части мне понравилась больше, чем первая, растерянность героев от последствий их связи, планирование убийства и гибель девушки, поиски Клайда и расследование преступления, само описание суда и атмосферы на нем просто замечательны.

Т.Драйзера много издавали и переиздавали в советское время, и сегодня он продолжает лежать на книжных полках многочисленных библиотек. Сам Т. Драйзер оглядывался на Ф.М. Достоевского. Разница между ними лет 80.
Роман «Американская трагедия» 1960-года я прочитал как раз 20 лет назад. И его чтение я бы рекомендовал каждому православному, которые пытается что-либо объяснить и (или) объясниться с той разношерстной публикой которая называет себя «мы евангельские христиане». Точно также, как Федор Михайлович пытался объяснить современной ему православной общественности, что она (общественность) душевно ленива и слишком долго почивает на лаврах, слишком уверовала в собственность «православность», вместо того, чтобы жить во Христе и ради Христа, так и Драйзер пытался в своих романах объяснить «библейской» Америке, что «библейского» в ней разве что культ Золотого Тельца, и что скоро, скоро все кончится прахом. Бог отвернется и оставит американцев их собственным грехам. Что я имею в виду? 1960-й год – год выхода «Американской трагедии», еще несколько лет и начнется американское безумие под названием «вьетнамская война». Почему безумие? Потому что в одно и тоже время одни американские граждане, называющие себя Христианами, причем библейскими христианами, возрожденными Духом Святым, будут жечь напалмом и травить химией вьетнамских язычников, а в это время другие американские граждане, называющие себя Христианами, причем библейскими христианами, возрожденными Духом Святым, ездить по этим же несчастным вьетнамских деревням, раздавать Новые Заветы, проповедывать единобожие, покаяние и прочие азы христианского учения, и при этом ничего не делать, чтобы прекратить убийства невинных людей. А протестовать против войны будут всевозможные американские язычники и неоиндуисты. То есть нехристям будут понятны слова Христа из Нагорной проповеди «блаженны кроткие», «блаженны миротворцы», а евангельские христиане будут продолжать взваливать на себя апостольское служение - «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Мар.16:15).
Когда баптист Гарри Трумен приказал испепелить Хиросиму и Нагасаки, ни одно ведь баптистское собрание его не анафематствовало и от церковного общения не отлучило. В принципе, традиционное англо-саксонское поведение. Капитаны судов, везших африканских негров на продажу в Америку, тоже по вечерам Библию почитывали. При этом всячески отрицали что они – человекохищники (1 Тим.1.10), участь которых – геенна огненная. That’s only business, nothing personal!
Но я сильно ушел в сторону. Роман «Американская трагедия» Драйзера подобен «Преступлению и наказанию» - вроде бы приличный молодой человек с перспективами совершает убийство. И там и здесь это не какой-нибудь атеист, непонятно откуда взявшийся, а вроде бы и крещеный, и вроде бы получивший христианское воспитание. При этом в тихом омуте весьма крупные черти… А при пристальном рассмотрении видно, что страх Божий никогда и не ночевал. Вроде бы дело в христианской стране, и вроде бы откровенных язычников днем с огнем не найдешь, а все оборачивается тем, что христианская культура и образование – это еще не все. И к вере в Бога и покаянию каждый приходит сам.

Очень интересный роман. Мы видим историю юноши, кто хотел слишком многово и в короткий срок. Он шел к своей цели - пробиться в высшее общество. Этого он хотел любой ценой. Он даже пошел на преступление

после того как прочитала книгу решила посмотреть фильм,только после того как посмотрела фильм, мне стало понятно в чем смысл самой книги.это не просто хорошая и поучительная история, в книги хорошо описывается психологические моменты до во время и после преступления, в фильме этого нет.
в целом книга очень понравилась,стоит почитать для общего развития

Люблю этого автора... С этого романа и началось моё знакомство с ним. Произведение сильное и глубокое. Заставляет окунуться в тот быт, в то время, прочувствовать вместе с героями их жизнь, страхи, ошибки...
Характер у Клайда сильный, хоть и по морали он аморален... грубо, но как назвать людей, которые по головам идут, чтобы добиться своей цели... В этом случае, Роберта, которая его любила, но и она виновата... Мне её характер не понравился. Я таких в жизни не люблю, что говорить про книгу. Да любила... Но она изначально знала, что не стоит заводить шашни с начальником. Что из этого вышло и так понятно. Здесь нет невиновных, каждый в чём-то да накосячил. Главное, чтобы мы, читатели, что-то вынесли из этой истории.

Замечательный роман! Современный и очень актуальный в наше время. Очень поочутельный.

Эту книгу в первую очередь стоит прочитать парням. Любовь на два фронта всегда приводила к трагедии. Винить Роберту бессмысленно. Единственная ее вина в слепой любви к Клайду, из-за которой она потеряла бдительность. А Клайд оказался морально слабым трусом.

Недавно читала, интересная вещь! Очень. К концу правда немного нудно, а так стоящее произведение!!! Рекомендую его трилогию Финансист, Стоик и не помню названия, тоже класс!