Мне роман понравился, хотя Генрих не относится к числа моих любимых исторических персон. Но здесь автор смогла сделать его более человечным, я под конец даже сочувствовала ему. После романов о его женах, познавательно было читать и о нем.

По милости короля. Роман о Генрихе VIII История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Прилепин Захар. «Имя рек. 40 причин поспорить о главном».

Публицистические очерки на тему российской истории, в которых Захар делает аналитический экскурс в историю нашей страны прошедших столетий и настоящего времени, к событиям, как лицеприятным, так и не лицеприятным. В чём-то я с Захаром согласен, а где-то и нет, но, по любому, он прав в одном, что российскую историю надо знать и принимать всю, целиком, сортируя, конечно, что было или есть плохо, в что хорошо, но не выжигая и не отрекаясь, как, например, в советское время чернили Российскую империю с князьями и царями, а затем в 90-ые тоже самое сделали с советским периодом истории нашей страны, мешая с дерьмом коммунистов, Ленина, Сталина.

Прилепин также делает анализ событий сегодняшнего времени. Это и украинская тема, и сословный раскол в российском обществе (олигархи, середняки и нищета).
Я приобрёл большую информационную пользу от прочтения этого сборника очерков.
У Захара интересный слог изложения.
Ставлю – 5.

Имя рек. 40 причин поспорить о главном История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Впечатление. Читал целый месяц. Книга настолько затягивает, что переключиться на чтение какой-нибудь другой желания не было. Прилепин потрясающе увлекательно пишет, что все отношения Шолохова с руководителями КПСС и государства, а также о «возне» внутри этих учреждений совершенно не утомляют. Интересно рассказано об общении писателя со Сталиным, Хрущёвым, Брежневым.

Очень убедительно показан рост авторитета Шолохова не только в литературной среде, но и в СССР, и в мире. Подробно рассказано о его общественной деятельности, о защите казачества и помощи простым людям, а также колхозам в период коллективизации.

И о том, с каким трудом создавались его произведения и, если бы не борьба за жизни своих друзей в период массовых репрессий в 1930-е гг. (да и за свою тоже), написал бы много больше.

В конце книги Прилепин уделяет внимание потере Шолоховым способности писать другие произведения, изнурительным болезням и проявлениям удивительного характера Шолохова в отношении близких людей.

Не обойдены стороной и сердечные увлечения Михаила Александровича, а также его мутное происхождение.

Цитаты.
«В былые времена не было писателей, которым бы Сталин устраивал у себя на даче день рождения. В эти годы не могло быть писателей, у которых Хрущёв с женою дома спят на раздельных кроватках, а с утра похмеляются шампанским.
Хрущёвы настолько сроднились с Шолоховыми, что уже в сентябре позвали их с собою – в США».

«В течение нескольких лет, с 1963-го по 1966-й советское руководство, – чтоб хотя бы для себя разобраться, – внимательно изучало читательские интересы жителей Советской России. Исследование на эту тему было организовано ЦК ВЛКСМ, Министерством культуры СССР, Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина и Ленинградским государственным институтом культуры им. Крупской. Была избрана группа читателей – городские рабочие 16–28 лет. Основным методом изучения служил анкетный опрос, дополнительным – учёт спроса на абонементе массовых библиотек. Опрос проводился в 52 городах 24 областей, краев и автономных республик РСФСР.

Первое место среди всех советских писателей безоговорочно занял Шолохов. Он оказался популярнее не только самых знаменитых своих современников – Германа, Гранина, Каверина, Катаева, Леонова, Паустовского, Полевого, Рыбакова, Симонова, Эренбурга, – но и безусловных классиков – Горького, Алексея Толстого, Серафимовича, или шолоховских в своё время соперников, не дотянувших до статуса «классиков» – в лице Фёдора Гладкова (ушёл в 1958-м), Панфёрова (в 1960-м), Всеволода Иванова (в 1963-м). Шолохов был популярнее даже фантаста Александра Беляева».

Шолохов. Незаконный История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо

Прилепин Захар. «Книгочёт».

Это книга публицистического жанра. Здесь Прилепин выступает как литературный критик. Книга состоит из глав-статей, в которых Захар, как писатель даёт объективную (да и субъективную тоже) оценку произведений сегодняшних, современных писателей и поэтов, начиная с 80-х годов прошлого столетия и заканчивая нулевыми годами настоящего века. Кого-то хвалит, кого-то поругивает, а кого-то конкретно ругает.
Критические публикации не такое уж завлекательное чтиво. Скучновато и нудновато, но вот при чтении Прилепина - это не замечается. Как-то интересно читается про то, что происходило с литературой в 80-х, 90-х, 00-х десятилетий 20-го века, как изменилось отношение писателей и читателей к литературе в 21-м столетии.
Не лицеприятная ситуация, оказывается, сформировалась.
Население сегодняшней России тотально игнорирует процесс чтения книг. «Читающая раса истончается». Умение и навык чтения книг исчезает. Я считаю (и Прилепин тоже), что надвигается катастрофа (лишь 1\3 населения России является читающей). И не только в мире читающих, но и в среде пишущих (хотя, Захар утверждает, что есть в нашем времени писатели от Бога ).
Слог написания у Прилепина своеобразный, располагающий к чтению, и немного юморной. Поэтому книга читалась легко.
Ставлю – 5.

Книгочёт. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями История

Ответить на отзыв

Сказать спасибо