Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Эта небольшая книга — во всех смыслах уникальный трактат, написанный более пятисот лет назад. Возможно ли предположить, чтобы в начале XVI века кто-то взялся всерьез — тщательно выстраивая аргументацию, призывая на помощь Библию, апеллируя к философам и поэтам древности! — отстаивать тезис о превосходстве женщин над мужчинами? Генрих Корнелий Агриппа Неттесгеймский, знаменитый богослов, мистик, гуманист и натурфилософ, написал именно такой трактат. Человек, чьи главные философские труды были внесены Католической Церковью в «Индекс запрещенных книг», подготовил великолепную «Речь...», глубокую, аргументированную, но в то же время - удивительно смелую и дерзкую. «Речь о достоинстве и превосходстве женского пола» кроме того, что увлекательна, может помочь Вам в творческом акте поздравления, тоста или объяснения в любви.
Если к текстам, написанным в средневековье и в эпоху античности подходить с мерками "научности" начала 21 века, то придется в утиль списывать всех и вся. Всем не согласным рекомендую прочитать Платона со шпаргалкой на тему "написание курсовой (дипломной) работы". Что до Агриколы, то сравнивать данную книгу надо с другим деятелем той же эпохи: Эразм Роттердамский "Похвальное слово глупости", а в справочниках по средневековой литературе можно найти и еще других классиков, которые шутили сходным образом. Тот же Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль".
Данное произведение не тянет не только на сколь-нибудь значимый научный труд, но даже философским трактатом это назвать нельзя. Может быть в свое время эта работа, что-то значила, но сейчас кроме как "бумагомаранием" назвать данное произведение нельзя. Автор брал общеизвестные факты, а потом под них подводил доказательную базу, при этом весьма свободно трактуя первоисточники, а где-то намеренно искажая данные. Как признался сам автор в письме, приведенном в конце работы, цель была одна - получить благорасположение влиятельной особы. Поэтому название для этой "работы" - словоблудие льстивого бабника.
Посетитель ?
Ответить на отзыв
Сказать спасибо