Не совсем понял предыдущего комментатора. Все в кучу смешал: и атеизм, и Писарева, и Христа. Ясно, что автор атеист, только вот не надо считать атеизм бесовщиной и человеконенавистничеством. Посмотрел бы я на вас, товарищ верующий коммунист, как бы вы себя повели в условиях, в которых оказались герои книги. Сохранили бы вы ваши высокие идеалы или нет?! На самом деле: не дай бог, конечно. Насчёт бога у Юрятин тоже весьма интересный пассаж есть, о появлении цифрового бога, новой религии по сути. И ещё обратите внимание на фигуру Плотника, который вывел большую часть людей из рук сумасшедшего Професора. Плотник - Христос , ясная аналогия. Главная мысль автора: мир на пороге разделения на тех, кто идёт вслед за дремучими бородачами и тех, кто разделяет ценности прогресса. Если победят бородачи - нас ждёт неизбежное угасание, жутковато изображённое автором. Вот и решайте: атеизм и прогресс или бородатые и уничтожение цивилизации.

Абсолютно не понимаю восторгов. Книга только маскируется под постапокалипсис, а на самом деле эта книга очередной виток атеизма, очередная его фаза развития. Чтобы оценить правильно русский атеизм, надо начинать с его азов. Флоровский в книге «Пути русского богословия» пишет о русском революционере Писареве (атеист, цареборец, революционер) что он мечтал о таком будущем, в котором у людей отомрут половые различия между женщинами и мужчинами, когда люди перестанут размножаться. Но это идея – слова Иисуса Христа о грядущем царствии Божием, в котором люди не будут ни жениться ни выходить замуж. ,В 1950-70-е годы, когда перспективы ядерной войны и ядерной зимы со всеми ужасами, описанные в книге, были более чем рядом и более чем вероятны, никто такой дряни которую представляет «последняя девочка», не писал. Наоборот, все атеистическая советская фантастика была более чем оптимистична. Вперед к звездам и да здравствует коммунизм. В противовес традиционной христианской традиции была создана целая галерея «правильных» людей – мучеников за атеизм, за науку, за прогресс, и ученые занимали в ней почетное место как эти, двигатели прогресса. А что мы наблюдаем у Юракина? Главный герой как раз советский двигатель прогресса, физик, в условиях капитализма скурвился не то что по христианским меркам, а по самым что ни на есть советским атеистическим. Чему же удивляться, что в условиях голода, когда по меркам традиционной морали (и советской атеистической тоже) настоящий человек должен скорее умереть, чем перейти грань скотства (а в немецких концлагерях большинство узников умирало, но людоедами не становилось), он организует и упорядочивает это самое скотство. Именно скотство, потому что пойти поискать остатки продуктов в развалинах – риск, безопаснее найти жертву в своем же подвале и съесть ее.

Решила откликнуться на просьбу и написать отзыв об этой книге. Оговорюсь сразу -постапокалипсис и антиутопия -не самые, а, точнее, вообще ни разу не любимые мною жанры. Но, бывает, накатит эдакое... Видимо, под влиянием эдакого я и читала "Последнюю девочку", периодически мысленно вздрагивая и шепча "не дай Бог!" Книга написана в форме дневника-записей нескольких персонажей, именуемых Профессор, Мясник, Электрик и Плотник. Основной автор -Профессор, повествующий о двух годах жизни группы людей, пытающихся выжить после серии ядерных взрывов в построенном ими на подземной парковке Бункере. Рассказ этот разбавляется рассуждениями о том, как мир докатился до Апокалипсиса, как объединенные с Европой Россия, Украина и Казахстан сначала процветали, а потом пали жертвой глобализации, толерантности, разного рода меньшинств и кучи директив, пытающихся регламентировать жизнь всех и вся. При этом люди все дальше погружались в виртуальную реальность, теряли связь с внешним миром и т.п. Вот в моем пересказе красиво так получилось, а на деле... Профессор пишет о том, как в попытке выжить, в бункере ели друг друга, первыми съели юристов и риэлтеров ( а на фига они нужны?), Мясник их разделывал и на хранение укладывал. А потом часть жителей ушла, и увела с собой всех девочек. А Профессор решил, что надо искать свою девочку,чтобы было кому воссоздать род человеческий, рожать то есть, и пошли эту девочку искать, и нашли. Но сюжет книги настолько тут вторичен! Первично то, что книга кажется документальной, реальным дневником из недалекого будущего. Меня все время не покидало ощущение пророческих мотивов, потому что нам до описанных событий осталось сделать шаг - и в Париже чернокожие будут преследовать европейцев, выгоняя их, как нацменьшинство ( в апреле этого года летела из Абердина через Париж, так в аэропорту им.Шарля де Голля среди обслуживвающего персонала не было ни одного европейца с белой кожей - на паспортном контроле, досмотре, за прилавками дьюти-фри были сплошь чернокожие люди! Еще 5 лет назад, когда я была в Париже до этого, такого не было!). А описание свидания, когда молодые люди сидят в кафе, уткнувшись в экраны своих гаджетов! Оглянитесь, это наша реальность! Поэтому и все описания дальнейших событий кажутся такой же реальностью. Мне не было страшно читать записки сумасшедшего, каким Профессор оказался, мне было страшно от того, что это может быть именно так, как он это описал. И хочется, чтобы об этом прочло как можно больше людей ( как бы кому-то противным и не показалось), потому что это как про вещий сон - чем большему количеству людей расскажешь, тем меньше вероятность, что это сбудется...

Воззвание к тем, кто читал "Последнюю девочку". Напишите отзыв, а?
Сам не хочу опошлять, тут талант нужен. Три раза уже пробовал сочинить, но кроме пересказа ничего не получается. К тому же пока не отловил все смыслы этой книги. Одну идею поймал точно, но еще две витают неуловимые, сшить все вместе в одно полотно не могу. Так что пока нет слов особо, одни слюни эмоции, но порекомендовать к прочтению страсть как хочется, ибо достойное чтиво.
Партайгеноссе, а может прочитает кто и отзыв напишет? (с надеждой). Книга свежая, социальная фантастика. Скорее, остросоциальная. Написано весьма хорошо, читается легко и быстро.. но трудно. Если бы курил, скурил бы пару пачек за чтением, хотя повесть небольшая, повесть-предупреждение про то, какими мы можем стать. Послание из будущего.
В бумаге надо купить. Чтобы было.
P.S. Это еще одна история про беспощадную толерантность.