В целом классная история, очень понравилась. Но слишком затянута эта "правда", есть повторы. Если бы не было неожиданных сюжетных поворотов может и не дочитала бы. Герои понравились, почитаю другие расследования Маркуса Гольдмана.

Чтобы узнать эту самую правду о деле Гарри Квеберта, пришлось проломиться через 940 страниц. Ты читаешь и читаешь, а книга все не кончается и не кончается... Я настолько от нее устала, что мне уже было абсолютно все равно, кто убил Нолу Келлерган. В конце автор так закрутил сюжет, что перемудрил сам себя. В итоге получилось неинтересно и неправдоподобно.

Но, несмотря на все это, книгу я дочитала. Значит, что-то в ней есть...

Ну, такой роман-детектив. Для детектива слишком уж все растянуто и затянуто. И переплетено с размышлениями автора и его персонажей. Поэтому какое-то ботанично-занудное произведение. Читать можно, но вся концовка была очень стремительно разыграна и осталась как-бы в непонимании, а что это было?

Вообще я не читаю французских автором, ну не нравится мне, как они пишут. Но эта книга- исключение. Пожалуй, это лучшее, что я прочла за год. Книга очень интересная, сюжет настолько закручен, что оторваться от нее просто невозможно. Финал непредсказуем. Несмотря на объем, читается очень легко и быстро. Рекомендую к прочтению ВСЕМ!

Отзыв "Для Читалии"
Поначалу не очень увлекло, читала через силу. Но потом втянулась и примерно с середины книги появился азарт. Да, неожиданный конец это как раз и есть успех детектива. Причем, неожиданные повороты расследования встречаются как минимум трижды...
Один вопрос - насчет пистолета из которого застрелили старуху. Неужели по пуле нельзя было выяснить что за оружие и у подозреваемых проверить наличие? Или в Америке это не регистрируется? Я не понимаю. Или автор налажал

Очень понравилось! Книга увлекает и в детективном плане, и в эмоциональном, захватывает и не отпускает до самого конца! Люблю я детективы, где идет раскапывание старых тайн, это очень увлекает. Сколько не пыталась я строить какие-либо предположения, и как итог многие оказались не верны! Вообщем присоединяюсь ко всем, кому эта книга понравилась, ко всем восторженным отзывам, эта книга действительно читается на одном дыхании! Оценка 5+!

Впечатление.
Первая часть книги посвящена истории приспособленца, которого хороший учитель вывел на правильную дорогу. Кроме всего очень много назиданий по теме «что такое хороший писатель и что такое хорошая книга». Удивительно, что такую смелость взял на себя 27- летний начинающий автор, хотя и вкладывает эти суждения в уста Гарри.

Есть такая цитата: — Самое главное, Маркус, это первая глава. Если она читателям не понравится, остальное они читать не будут.

Кстати, первая глава в книге, на мой взгляд, неудачная. Не читай я ранее хвалебные отзывы, честное слово, бросил бы чтение.

Любовная линия (Гарри + Нола) не выдерживает никакой критики. Настолько всё примитивно и плоско, с бесконечным повтором слова «любовь» во всех вариантах по 20 раз на странице. Такое впечатление, что автор сам никогда не был влюблён и сексуальная ориентация у него не по этой теме.

Я не против писателей – гомосексуалистов: среди них есть замечательные авторы (Зульцер, «Идеальный официант», Бойн, «Абсолютист»,
Холлингхерст, «Линия красоты» (Букер-2004), но они не пишут о том, чего не испытали. Здесь же, в «Правде о деле…» полное незнание отношений между мужчиной и женщиной. Одно сплошное сюсюканье. И все персонажи какие-то картонные. Единственным живым персонажем стала мать Маркуса: настоящая еврейская мама, для которой самое главное — это сыновнее счастье. Их телефонные диалоги — очень удачное решение. Даже мама подозревает Марки в гомосексуализме.

Есть ещё один раздражающий фактор — самый главный — это самоцитирование. Вся книга состоит из бесконечных повторов текста (слово в слово), уже прочитанных читателем. Если это выбросить, что было бы без особого вреда для книги, то она сократилась бы наполовину. Но автор сделал это виртуозно и нагнал объём.

Интерес у читателя появляется тогда, когда Диккер наконец-то приступает к детективной линии. Здесь появляются такие сюжетные виражи, что просто диву даёшься: зачем ты это всё держал и не выпустил раньше? Правда, и эта часть не избежала вставных цитат, причём приводимых уже неоднократно ранее в тексте.

Первая часть книги — для профессионалов писателей (боязнь чистого листа), вторая (любовная) для любителей сентиментальных романов, а к третьей (детективной) уже можно подключить читателей-мужчин.

В целом книга — прочитал и забыл. На мой взгляд, детектив не получился в жанровом его понимании, т.к. всё скомкано, плоско и несколько занудно.